A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Morales Franco Ricaurte·Respondent Duflo Servicios Integrales Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo de Ibagué y el Juzgado Laboral del Circuito de Honda, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la empresa Duflo Servicios Integrales S.A.S., con el fin de que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo, la culpa patronal de la empresa en la ocurrencia de un accidente laboral en el cual el demandante resultó lesionado y obtuvo una pérdida de capacidad laboral del 7.9% y, se ordene a la demandada el pago de los valores referidos en escrito de demanda por indemnización de perjuicio y otros conceptos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los supuestos del caso: solicitud de declaración de existencia de una relación laboral derivada, aparentemente, de un contrato de trabajo verbal celebrado entre el demandante y la demandada, la verificación de la naturaleza de la empresa como privada, cuyo reconocimiento judicial se solicita junto con la declaratoria de culpa patronal y la indemnización de los perjuicios sufridos, se ajustan a la regla del Auto 013/22, para asignar la competencia a Jurisdicción Ordinaria, especialidad Laboral y de la seguridad social, con la adición de que la posible existencia de responsabilidad solidaria de una entidad estatal, que en este caso es el INPEC, no altera la competencia de dicha jurisdicción porque, en todo caso, el juez laboral deberá determinar si existió una relación laboral derivada de un contrato de trabajo entre la demandante y la parte demandada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. En el expediente CJU-6912, DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Administrativo de Ibagué y el Juzgado Laboral del Circuito de Honda, y DECLARAR que el Juzgado Laboral del Circuito de Honda es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Ricaurte Morales Franco en contra de la empresa Duflo Servicios Integrales S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6912 al Juzgado Laboral del Circuito de Honda para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 003 Administrativo de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.